tag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post8145364000491718953..comments2023-10-04T07:49:48.919-03:00Comments on Blog do Luiz Araújo: Mercadante tenta dizer que dívida pública não é problemaLuiz Araújohttp://www.blogger.com/profile/14908328391662290380noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-26855950769409643932012-06-06T10:44:54.444-03:002012-06-06T10:44:54.444-03:00Não sou economista, mas como pequeno empresário ap...Não sou economista, mas como pequeno empresário aprendi duas coisas a respeito de dívida:<br />1- dinheiro é algo que merece muito respeito; divida, então, nem se fale;<br />2: dinheiro assim como dívida, não tem cor.Não faz muita diferença dever dinheiro para o banco da esquina ou dever na Matriz.<br /><br />Apesar disso, percebo que nessa questão da "divida externa zero" fica evidente a esperteza cabocla dos petistas. Basta observar que as tão decantadas reservas brasileiras de hoje são na realidade divida externa a ser paga amanhã, ou seja, dolares a serem remetidos de volta aos aplicadores. Fácil perceber que quanto mais dinheiro entrar no país para comprar titulos do governo, e/ou papeis na bolsa de valores, maiores serão as nossas "reservas" internacionais.Enorme bobagem porque esse dinheiro rende em dolar, muito menos que os juros que o governo tem que pagar por ele. Além disso esse dinheiro desvirtua o valor do Real, dificultando as exportaçoes, infla as bolsas de valores aumentando o risco de uma debacle e empobrecendo os incautos (basta ver as oscilaçoes do indice) Bovespa),estimula uma gastança absurda no exterior para comprar bens de consumo não duráveis (basta ver a nossa balança comercial de turismo)e alimenta o contrabando destes, em prejuizo da industria nacional. <br />Infelizmente nossos economistas da imprensa escrita, falada e televisionada não mencionam o fato. Nunca antes neste país a radio e a TV nadaram em tanto dinheiro de propaganda governamental. Dinheiro mal gasto para alimentar a imagem do governo Lula e calar a boca da imprensa. Mas creiam, essa dívida um dia deverá ser paga. Outro argumento dos endividados governamentais é o de que "o que vale é a divida em relação ao PIB" (ou outro indicador qualquer, a critério dos doutos economistas). Ora, em momentos de crise nenhum banqueiro quer saber dessa prosopopéia. Quando a farinha é pouca todos querem o seu pirão primeiro, gerando crise pela famosa corrida dos credores. Portanto cabe sempre analisar qual é o valor absoluto da dívida governamental e o seu perfil. E observe-se que o perfil de vencimentos da nossa dívida está encolhendo!!!!<br />E qual o benefício dessa dívida? Qual a parte desse dinheiro foi realmente investida na industria de bens de produção,em Tecnologia, em energia, em estradas, em coisas produtivas, enfim ?<br />E a arrogância petista cresce com seus impostos!<br />Impostos para pagar juros, para obter dinheiro que vem sendo mal gasto , alimentando generosmanete os detentores do capital. <br />O Lula-Churchill que me perdoe, mas nunca antes neste país se deveu tamanho para que alguns poucos se beneficiassem tanto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-31006150803713062192012-05-02T14:16:55.079-03:002012-05-02T14:16:55.079-03:00Ops... quis dizer que em 2002 ficou em 12,5% não e...Ops... quis dizer que em 2002 ficou em 12,5% não em 2012. Mas enfim, pegue a divida interna (615bi) deixada por FHC e some a inflação e a média da Selic deixada por FHC e hoje voces teriam uma divida bruta (interna+externa) muito proxima a R$5tri! No entando, Lula praticamente triplicou o PIB que ele pegou e deixou a divida em menos da metade do que ela deveria estar hoje.<br />Algum dia esses "economistas" aprenderão o que significa juros e inflação. E detalhe, ainda que houve inflação no governo Lula, que teve la suas falhas, muitas coisas diminuiram bastante de preço. Lembro muito bem que um Vaio custava R$10.000 reais e hoje tu compras um decente por R$1600.<br />Ao contrario do que muitos criticos dão a entender, Lula não pegou moleza.<br />O risco Brasil estava lá nas nuvens, ou seja, credito externo mais barato pra impulsionionar o crescimento não havia. Os juros internos hoje, que ainda são dos maiores do mundo, antes eram estratosféricos (Selic em 2002 era de 25%). Nossa moeda muito desvalorizada, etc... a alternativa foi:<br />1- Imprimir dinheiro a saco<br />2- Aumentar os impostos, mas sem que estes afetassem o crescimento (facil de falar, dificil de fazer)<br />3- Diversificar seus parceiros comerciais (historicamente USA e UE) o que fez o foco do comercio externo ir pra Mercosul (que a mídia dizia que estava falido), passar um mel na boca da China (dizer que lhes reconheceria como economia de mercado e depois que ja tivesse garantido o mercado daquele país, tirar o corpo fora como fez evetivamente).<br />4- Fazer isso tudo, aumentando o salário mínimo, que na era FHC não passava de USD60<br /><br />No quesito fazer uma auditoria estou de acordo, isso ajudaria a dar uma maior transparencia ao BC.Luizhttps://www.blogger.com/profile/09092447533235519277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-29985120338164257102012-05-02T13:55:29.817-03:002012-05-02T13:55:29.817-03:00Oi JC, sabem sim, mas fazem de propósito!
E dizer ...Oi JC, sabem sim, mas fazem de propósito!<br />E dizer que Lula pagou a divida externa aumentando a divida interna, só pode ser piada. A divida interna era em torno de 615bi mais a externa... enfim, poe ae, uns 810bi... porém, ao contrario do que falam esses "economistas" de pacotilha, ela não fica la parada e inerte. Ela aumenta com os juros (Selic deixada por FHC em 25%) e a inflação (em 2012 se não me engano ficou em 12,5%). Pois bem, se colocarmos ai 12 anos de inflação + a variação da Selic, verás por que a divida dobrou. Ninguem gosta de admitir que foi no governo Lula é que a divida publica ficou sob controle, porque o pib cresceu muito mais do que o aumento da divida. E nossa divida externa de USD410bi boa parte dela é do setor privado, ou seja, nada a ver com o governo.Luizhttps://www.blogger.com/profile/09092447533235519277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-66646249207241697762012-04-11T23:58:03.962-03:002012-04-11T23:58:03.962-03:00Mais um somando O TOTAL da divida externa na divid...Mais um somando O TOTAL da divida externa na divida do governo<br /><br />quando 90% são de empresas PRIVADAS<br /><br />A divda BRUTA total , externa e interna é de 55 % do PIB , algo como 2,3 trilhões<br /><br />Esses pseudo economistas , não sabem , ou fazem de proposito ???JChttps://www.blogger.com/profile/08861117718755966073noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-83747256216069404282012-03-14T19:34:41.497-03:002012-03-14T19:34:41.497-03:00Sugiro a leitura do item II do texto disponível na...Sugiro a leitura do item II do texto disponível na página abaixo<br /><br />http://www.divida-auditoriacidada.org.br/config/Numerosdivida.pdf/downloadRodrigo Ávilahttp://www.divida-auditoriacidada.org.brnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-52429886892967065412012-03-14T18:05:20.817-03:002012-03-14T18:05:20.817-03:00Outro argumento que encontrei, contestando o meu c...Outro argumento que encontrei, contestando o meu cometário anterior e o artigo aqui comentado:<br /><br />Um dos principais argumentos da elite contra o governo é o aumento da dívida externa. Não foram poucas as vezes que ouvi empresários e gente bonada encher a boca pra falar do governo, e criticar a política econômica, também ter a noção de que comparar valores ao longo do tempo é uma coisa meio grosseira, já que temos inflação e diversos outros fatores que fazem as siglas mudarem seus sentidos, e reside justamente aí o fundamento da crítica.<br />Segue resposta dada por um colega que colocou muito bem a situação:<br />Se você estivesse devendo R$ 1.000,00 em 2002, esse valor já teria saltado para mais de R$ 10.000,00 nesse período. Isso se dá pela inflação, pelo cambio flutuante e pela política de juros altos do BC.<br />Na verdade o correto é avaliar a divida pública em relação ao PIB:<br />Em 2002:<br />* PIB: 1,32 Trilhões<br />* Dívida: 0,851 Trilhões<br />* Relação – 0,64% do PIB<br />Em 2007:<br />* PIB: 2,55 Trilhões<br />* Dívida: 1,40 Trilhões<br />* Relação: 0,55% do PIB<br />Em 2010:<br />PIB: 3,22 Trilhões<br />Dívida: 1,89 Trilhões<br />Relação: 0,58% do PIB<br />Como dá pra ver, a dívida pública em relação ao PIB vinha caindo desde 2002, até a crise de 2008/2009, quando os gastos do governo aumentaram.<br />O que isso quer dizer, é que a dívida aumentou, mas as riquezas do país aumentaram mais ainda. Ou seja, por mais que os números sejam grandes, a situação não está piorando.<br />Quem é que esta certo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7439630899069100718.post-20814828917711741562012-03-14T17:35:32.829-03:002012-03-14T17:35:32.829-03:00Em pesquisa pela Internet encontrei números que nã...Em pesquisa pela Internet encontrei números que não batem com os do artigo aqui comentado, mas acompanham sua linha de raciocínio.<br />Vejam:quando LULA assumiu o Brasil,<br />em 2002, devíamos:<br />ü Dívida externa = 212 Bilhões<br />ü Dívida interna = 640 Bilhões<br />ü Total da Dívida = 851 Bilhões<br />Em 2007 Lula disse que tinha pago a dívida externa. E é verdade, só que ele não explicou que, <br />para pagar a dívida externa, <br />ele aumentou a dívida interna:<br />Em 2007 no governo Lula:<br />ü Dívida Externa = 0 Bilhões<br />ü Dívida Interna = 1.400 Trilhão<br />ü Total da Dívida = 1.400 Trilhão<br />Ou seja, a Dívida Externa foi paga, mas a dívida interna quase dobrou.<br />Agora, em 2011, você pode perceber que não se vê mais na TV e em jornais<br />algo dito que seja convincente sobre a Dívida Externa quitada.<br />Sabe por que?<br />É que ela voltou…<br />Em 2010 no governo Lula:<br />ü Dívida Externa = 240 Bilhões<br />ü Dívida Interna = 1.650 Trilhão<br />ü Total da Dívida = 1.890 Trilhão<br />Ou seja, no governo LULA, <br />a dívida do Brasil aumentou em 1 Trilhão!!!<br />Uma pergunta ainda que os números não sejam fieis à realidade: Isso é verdade?Anonymousnoreply@blogger.com